Lintujen rengastus

Tuli katsottua ja kuunneltua kerrontaa lintuje rengastamisesta:

---  https://www.youtube.com/watch?v=BBqMVL5ETJQ VIIRUPÖLLÖ HYÖKKÄÄ! Mitä pönttö piti sisällään?

Mielenkiintoista olisi tutkimus, jossa selvitetään sitä, miten suuri osa rengastetuista linnuista kuolee enemmin ne, joita ei rengasteta.

 

Entä EMn tutkimuksen toteutus. 

Bobby Fischer:

Bobby Fischer (~30s): 

--- https://www.youtube.com/shorts/94_ZsMoWfes

--- Entäs yleisesti?
--- Varaa tietty. Pisrs.

Oli tai ei, tuolloin näistä osattu oikein ajatella, ellei positio sattumalta jotain aivan muuta.

--- Ja tuon jälkeen sitten?
--- Zepsis.
--- Ehkä, jne.


Blogi on jatkoa eräälle näkökulmaa korostavalle kommentille:

--- https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/buimonen/saisiko-lisaa-euroopan-uutisia/#comment-5032294

Voiko olla millä tavoin allerginen sentapaisille painottumille, josta todeta kuten BF?

Mitä ovat päähaarat, jos ajattelee näitä lähtöjä, joihin välttämättä ole liittää vain allergisuuden suojaavaa vaikutusta, vaan jopa kutsumusta, jne.

Tuota kohtaa tuli availtua eilen, eräällä tavalla keskustelun yhteydessä:

--- https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artosatonen1/nelipaivainen-tyoviikko-on-haihattelua/#comment-5031918

Kirjoituksen teemaa voi liittää relevanttiuden hakemiseen. On suomemmaksi vähän sama kuin olla tolkuissaan, tai pyrkiä pärjäämiseen.

Miten sijoitat tällaista kerronnan aihetta.

Mieleen tulee tosiaan sijoittaminen työnä, hakemisena. Toisaalta kyse on tosiaan pienestä, mutta myös sen postaamisesta.

Verbaalisen kanssakäymisen foorumia (sulkeutumineen), voi ajatella todellisuuden jälkeisenä triggeristämönä.

Aiheita on, joita käydä läpitte, ilman että toistaa koettavuuden kautta itseään tainnoksiin tavalla, että varmasti on näyttävää, päitymykseen asti otettu... mutta samassa suhteessa helposti samaa, ja lähinnä samautuvaa.

Vaihtoehto reaalimmasta... ei tietty vain tuota.

Mitä viime aikoina havahtunut ihmettelemään on se, millä tavoin näistä ajatellaan selviytymisellisesti tai menestyksellisesti... tällaisen kautta perustellen, kun mennään rajoille, tekemisen extremeen, esim enemmistöisemmästä poikkeavasti.

Ajatus oletuksellisesta tulkinnasta tuollaista kohtaan, tuntui omituiselta, mutta mielikuva ei tule enää mieleen tätä kirjoittaessa.

Synti kirjoittamisen vajeena

Muutama päivä sitten oli kirjoitus-tuulella. Rauta kuuma asiankäsittelyn puolesta, kun tempautuu tuumiskelemaan enemmän.

Noita päiviä on, tosin mieleen jäi itse-sensuuri, tai rajoitus kirjoittamisen määrässä.

Vähän sitä mieltä, että ellei kirjoitusvaihde ole päällä, ei tulisi oikein osallistua kirjoitellen, ellei ihan jotain pientä tulta pitele yllä. 

Tuottamishetkien hukkaamisen voi sanoa niin, että synti on jokainen sellainen hetki, jota ei ajatusten selkeyttämiseen ja jakamiseen käytä, aika kun sopiva.

Jonkin verran on kirjoittelutulvaani moitittu. Tämän ymmärtää, koska joskus ajatellut floodari-tulkintaisista vähän samoin, tosin en enää.

Mieli kirjoittamisissa pitää olla, mutta toisaalta hyvä, jos huomaa joskus että ajatustensa kanssa ajautuu vähille, löytämisellisiin kaninkolotiloihin.

Kirjoittaminen on taitolaji, löytämistä jos korostaa, ja mitä kirjoittamisen avulla voi saavuttaa.